乘游船游览两江的“两江游”将重庆山水与山城夜景相结合，为游客提供了绝佳观景平台，逐渐成为重庆旅游的重要打卡项目。近日，渝中区法院审结一起抢注“两江游”系列商标，并针对同业经营者提起侵权诉讼的案件。

案件：

销售“两江游”船票使用“满江红”等字样被诉侵权

2016年至2018年期间，重庆某信息技术公司申请注册了“满江红”“交运明珠”“交运明月”等多个商标，核定使用在商标国际分类第12类和第39类。2021年3月，该公司注册“重庆两江夜游”网站，在线销售重庆“两江游”船票，包括“交运明珠”“交运明月”等多艘游船。

2023年7月，重庆某信息技术公司以成都某旅行社在马蜂窝平台销售重庆“两江游”船票时使用“满江红”“交运明珠”“交运明月”字样进行宣传，侵犯了其注册商标专用权为由向渝中区法院提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失12.1万元。成都某旅行社辩称自己的行为系正当使用重庆“两江游”游船名称，不构成商标侵权。

判决：

宣传字样是对游船名称合理使用

经法院查明，“满江红”“交运明珠”“交运明月”系重庆客轮有限公司所有并服务于重庆“两江游”的游船名称。重庆客轮有限公司与重庆某信息技术公司并不存在业务合作关系，亦未授权其代理票务，该公司对游船名称被注册为商标一事尚不知情。同时，除“满江红”“交运明珠”“交运明月”商标外，重庆某信息技术公司还注册了“两江游”“两江夜游”“两江夜游船票”“金碧”“朝天皓月”等多个与“两江游”相关的商标。

法院经审理认为，“满江红”“交运明珠”“交运明月”作为重庆“两江游”游船名称，已被公众熟知且在行业内具有较高知名度。成都某旅行社在网络平台销售“两江游”船票时使用上述标识，目的是告知消费者提供“两江游”服务的具体游船信息，系对游船名称的合理使用，不构成商标侵权。重庆某信息技术公司作为本地旅游服务企业，在明知上述标识系“两江游”游船名称且已在先使用的情况下，仍大量申请注册“两江游”相关商标，并向同业经营者提起商标侵权诉讼，缺乏合法权利基础，损害了相关市场主体参与市场公平竞争的权利，存在牟取不正当利益的主观恶意，构成权利滥用。最终，法院驳回了重庆某信息技术公司的全部诉讼请求。

一审判决后，重庆某信息技术公司未上诉，现判决已生效。

法官释法：

恶意抢注并以商标权牟利需赔偿

办案法官表示，商标作为区分商品或服务来源的重要商业标志，越来越多地受到各类市场主体的重视。但是，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则，不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标。恶意抢注并意图以商标权牟取不正当利益的，不仅得不到法院支持，造成他人合法权益损害的，还可能承担相应赔偿责任。

记者 朱颂扬