简先生与身患重病的李女士复婚3年后，双方约定分家，简先生支付了3万元医疗生活费。付费10天后，李女士去世，简先生便以协议无效为由起诉要求李女士的子女返还2.5万元，被两级法院驳回。之后，简先生起诉要求解除协议，仍被两级法院驳回。

案例：

付3万元后妻子去世

状告继子女要求退费

李女士与前夫徐先生共同生育长子徐某甲、次女徐某乙、小儿子徐某丙。简某甲系简先生与其前妻之子。2015年9月10日，李女士与简先生登记结婚。2017年3月16日，李女士与简先生登记离婚。2017年11月6日至11月13日，李女士因患宫颈癌晚期、慢性胃炎在医院住院治疗。2018年7月9日，李女士与简先生复婚。

2021年5月5日，李女士与简先生、简某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙签订《分家协议》，协议约定：因李女士病重，简先生因工作繁忙无法照料，经双方平等协商达成一致意见，由简先生一次性支付医疗生活费5万元；今后，李女士后期产生的一切费用都由李女士子女承担，与简先生再无任何经济纠纷……协议签订当日，简先生向徐某乙支付3万元。当日，李女士由其子徐某丙送往重庆市某养老服务公司，由该公司对李女士提供养老照护服务。2021年5月15日，李女士在该公司去世。

2021年10月29日，简先生以《分家协议》无效为由，向沙坪坝区法院提起诉讼，该院经审理认为，该协议有效，遂裁判驳回简先生的全部诉讼请求。简先生不服判决，提起上诉，市一中法院审理后亦认为案涉协议有效，判决驳回上诉，维持原判。今年5月，简先生起诉至铜梁区法院，要求解除《分家协议》，返还其给付的医疗生活费25000元。

判决：

分家协议合法有效

驳回全部诉讼请求

铜梁区法院经审理认为，《分家协议》已经生效法律文书确认有效，简先生明知李女士患有癌症，应当预见到李女士的病情可能会导致的严重后果，且从约定的内容看，该款项由简先生一次性支付，双方并未约定，若该款如有剩余，或者李女士去世后，应当返还医疗生活费的条件。同时，李女士的子女履行了协议约定的照料行为，该合同的目的已经实现，简先生以合同目的不能实现为由，请求解除案涉协议，并返还医疗生活费25000元的诉讼请求，与法律规定不符，遂判决驳回简先生的全部诉讼请求。判决后，简先生提起上诉。近日，市一中法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

找借口不照顾患病妻子

要求退费违背公序良俗

铜梁区法院法官认为，夫妻之间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。而在该案中，在简先生与李女士婚姻关系存续期间，李女士身患重病，简先生以工作繁忙，无法照料为由，与李女士的子女签署《分家协议》，约定支付5万元医疗生活费后不再承担后期费用，而在李女士去世后，却要求返还支付的款项，这不仅违反了合同约定，也违背了公序良俗。该案的判决结果，对简先生违背公序良俗和诚实信用原则的行为作出否定性评价，对人情淡漠的行为敲响警钟，有助于弘扬家庭美德，维护善良风俗。

记者 唐孝忠