在校期间，学生在校园中追赶时发生碰撞，竟将同学撞出7级伤残，撞人者及监护人、学校分别该承担怎样的责任？近日，大足区法院依法适用刚施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》，对这起中学生在校期间发生的健康权纠纷案作出判决，由学校承担40%的责任。

案例：

学生在校内相互追逐

一人被撞成七级伤残

2023年9月26日晚，大足区某中学晚自习下课后，小武、小乐、小霖3人跑出教室，前往食堂购买夜宵。小乐跑在最前面，小武跟随其后追赶。在几人奔跑过程中，小武本打算从小乐左侧超过，不料在超越过程中，被同在一侧的小霖撞倒。小武倒地后感到身体不适，捂着肚子独自走到旁边的篮球架下休息，不一会儿，一名学校保安过来询问小武情况，随即又离开了。在此期间，小武疼痛难耐，在同学的帮助下终于联系到其父亲并告知摔倒的情况。小武父亲赶到学校后随即将其送至医院住院治疗。

经医院检查，小武构成创伤性脾破裂，左肩部、左肘部及左大腿软组织伤，创伤性休克，代谢性酸中毒，于9月27日进行全脾切除手术，花去医疗费5.5万余元。经鉴定，小武的伤势构成7级伤残。

小武及其监护人认为，小武在校园中被撞伤，造成7级伤残的严重后果，某中学未对学生在校期间的人身安全尽到安全管理和保护义务，遂将某中学、小乐、小霖及他们的监护人起诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计49万余元。

判决：

校方未及时送医治疗

应承担40%侵权责任

法院经审理认为，小武是在某中学学习、生活期间受到的人身损害，当时某中学校园内人员较密集，跑动的学生也较多，存在明显安全隐患。小武受伤后某中学未及时送医治疗，在小武疼痛难耐后才由其父亲送往医院，故某中学对小武受到的人身损害存在过错，应当承担侵权责任。

小武、小乐、小霖3人为限制民事行为能力人，其对自身的行为具有一定的认知能力，应当认识到在人员较密集的场所跑动所存在的危险性，对于危险事物应当进行一定的预防和控制。

3人在跑动过程中，小乐跑在最前面，现有证据不能证明其与小武受伤存在法律上的因果关系；小武在超越小乐过程中，与在同一侧的小霖相撞，小霖和小武自己均对小武受到的人身损害存在过错。

法院根据各方过错大小和原因力，确定某中学承担40%的责任，小霖监护人承担15%的责任，剩余责任由小武自行承担。

综上，法院确定小武受伤造成得各项损失为45万余元，依法判决被告某中学、小霖监护人分别赔偿小武18万余元、6.8万余元。

法官说法：

未成年人造成他人伤害

由监护人承担全部责任

承办法官介绍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人直接承担全部责任，监护人抗辩主张承担补充责任或者被侵权人、监护人主张人民法院判令有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人承担赔偿责任的，人民法院不予支持。

法官提醒，家长是责任的主体，将孩子送到学校读书不等于监护责任的转移，家长还是要加强对孩子的安全教育，不要因为自身不当行为侵犯其他同学的合法权益，或是导致自己受到伤害。（文中人物系化名）

记者 舒楚寒 通讯员 朱贵玲