最近更新:|
案例： 王某于2014年3月犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，2015年6月刑满释放。王某于2017年3月犯抢夺罪，被判处有期徒刑八个月，2018年5月释放，其因诈骗罪刑满释放不满五年内再次犯罪，认定为累犯，量刑时已从重处罚。 2019年，司法机关发现王某于2016年1月实施盗窃2万元，应依法判处有期徒刑。那么，因其2016年实施的盗窃罪系新发现的漏罪，在审查认定时是否应当认定为累犯？ 评析： 第一种观点认为，漏罪不应认定为累犯。 第二种观点则认为，漏罪仍应认定为累犯。笔者同意第二种观点。 首先，对累犯从重处罚的根本目的在于特殊预防。本案中王某的漏罪是在刑罚执行完毕后，短期内再次实施的犯罪，虽然没有立即被发觉，但从特殊预防的角度看，仍应认定为累犯，体现立法的科学性和公正性。 其次，漏罪认定累犯不违反重复评价原则。刑法上禁止重复评价原则是指在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以两次以上的法律评价。即如果一个事实在定罪和确定量刑起点时发挥了作用，那么就不应再作为量刑情节考虑。在本案中，累犯并不是漏罪确定量刑起点的依据。且禁止重复评价原则必须发生在同一诉讼的量刑阶段。王某的盗窃罪和抢夺罪不属于同一诉讼程序。因此，再次认定累犯并不违反重复评价原则。 再次，累犯评价的是行为人在一定期限内的再犯行为，并不限于某一次的再犯行为。虽然王某于2017年3月曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，并认定了累犯情节，但因为2016年的盗窃犯罪事实在当时并未被发现，也未在前判决中予以评价，前判决中累犯情节的适用并不及于对本次漏罪事实的评价。本次发现的漏罪是在2014年诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内的再犯之罪，符合累犯的规定标准，因此对抢夺罪认定累犯，并不影响对后发现的盗窃罪认定累犯。 宿世欣 |
未予评价的漏罪 不影响累犯认定
时间： 2024-11-15
来源： 重庆法治报
编辑： 庞, 伊聆
阅读量：8600
- “全国最美退役军人”谢彬蓉为渝北区青少年开展宣讲 2024-12-20 22:54:26
- 梁平区网络安全应急演练暨网络安全专题培训会召开 2024-12-20 22:45:44
- 黔江区白土乡开展消防“院坝会”筑牢安全防火墙 2024-12-20 22:43:56
- “平湖晚7点”文明实践活动走进社区开展义诊科普宣讲 2024-12-20 21:35:13
- 万州区梨树乡开展消防安全检查 2024-12-20 21:25:00
- 酉阳县花田乡何家岩村：党建蓄力激活清廉村居“一池春水” 2024-10-11 11:23:53
- 以法为笔绘就大城善治新“枫”景——万州区钟鼓楼街道全面打造新时代法治建设新地标 2024-08-23 11:05:29
- 万事皆可“刷脸” 处处人脸识别真有必要？ 2024-06-14 10:46:54
- 重庆这几招让老百姓真正感到实惠——八条措施调整优化房地产政策 2024-01-26 10:58:12
- 耕读研学助力高山村落“大治理”——酉阳县涂市镇地灵村“六抓六成”激活乡村发展新动能 2023-12-22 10:23:53
10
陈文清会见土耳其外长费丹
