Coser对其动漫形象照是否享有肖像权?市五中法院:Yes!

时间: 2024-12-02 来源: 重庆法治报 编辑: 叶桂君 阅读量:8531

Coser(动漫角色扮演者)对其动漫形象照片是否享有肖像权?商家使用其动漫形象照片是否需要付费?近日,市五中法院审结了Coser小叶与某商业公司和小杰网络侵权责任纠纷上诉案,判决某商业公司和小杰承担侵权责任,通过合理方式赔礼道歉并赔偿损失7500元。

Cosplay是角色扮演游戏Costume Play的缩写,一般指利用服装、饰品、道具以及化妆来扮演动漫、游戏及影视作品中的人物角色,而玩角色扮演游戏的人则被称为Coser。小叶就是一名Coser,在三个网络社交平台账户的粉丝共计150万左右。2023年9月,小鹏建立微信群邀请小叶、小杰加入,并在群里与小叶沟通参加重庆某商场开业活动的事宜,要求小叶9月26日前提供其动漫角色扮演的照片和视频资料。随后,小叶向其提供了自己若干动漫角色扮演的照片,因未收到定金,便未提供相关视频资料。

9月22日,小杰在某视频平台上发布某活动信息:9月25日,某商业公司在“某商场”的微信公众号发布文章,这两次发布均包含小叶向小鹏提供的动漫形象照片。之后,双方因合作及报酬等事宜未达成一致发生争执,小叶遂诉至永川区法院,要求判令某商业公司、小杰停止所有侵犯其肖像权的行为并公开道歉;另要求某商业公司、小杰赔偿其经济损失2500元、为制止侵权行为所支出的律师费5000元、精神损害抚慰金2000元。

永川区法院经审理认为,根据小叶在各大网络平台的用户名及动漫形象照片,能够认定该形象明确指向为小叶的个人形象。小叶举示的微信聊天记录等证据,也能够证明在使用其动漫形象照等事宜未能达成一致意见的情况下,某商业公司、小杰未经其许可,以商业宣传为目的,擅自使用了其动漫形象照,构成对小叶肖像权的侵犯,某商业公司、小杰应承担侵权责任。遂判决某商业公司在“某商场”微信公众号连续三十日刊登致歉声明;小杰向小叶赔礼道歉,并在某视频平台连续三十日刊登致歉声明;某商业公司赔偿小叶经济损失2500元,小杰赔偿小叶经济损失5000元。

一审判决后,小杰不服,向市五中法院提起上诉。市五中法院经审理认为,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,遂判决驳回上诉、维持原判。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零一十八条之规定,肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象;肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利,其载体包括人物画像、生活照、剧照等。

本案明确了肖像权的保护范围不仅限于真实人物形象,还包括经过角色扮演和创意加工的动漫形象。尽管动漫形象是虚拟的,但因其与角色扮演者具有紧密的关联性和识别性,因此角色扮演者对其扮演的动漫形象同样享有肖像权。小叶作为动漫形象表演者,拥有对其动漫形象照的肖像权。

记者 张柳妞

Copyright 2020 © 重庆长安网 中共重庆市委政法委员会 主办 重庆法治报社 承办

渝公网安备50011202500163号 渝ICP备15010797号 电话 023-88196826

重庆法治报社打击"新闻敲诈"举报电话:023 - 88196822 本网及网群刊发稿件,版权归重庆长安网所有,未经授权,禁止复制或建立镜像

在线投稿 请使用系统指派指定账号密码登录进行投稿。
Coser对其动漫形象照是否享有肖像权?市五中法院:Yes!

Coser(动漫角色扮演者)对其动漫形象照片是否享有肖像权?商家使用其动漫形象照片是否需要付费?近日,市五中法院审结了Coser小叶与某商业公司和小杰网络侵权责任纠纷上诉案,判决某商业公司和小杰承担侵权责任,通过合理方式赔礼道歉并赔偿损失7500元。

Cosplay是角色扮演游戏Costume Play的缩写,一般指利用服装、饰品、道具以及化妆来扮演动漫、游戏及影视作品中的人物角色,而玩角色扮演游戏的人则被称为Coser。小叶就是一名Coser,在三个网络社交平台账户的粉丝共计150万左右。2023年9月,小鹏建立微信群邀请小叶、小杰加入,并在群里与小叶沟通参加重庆某商场开业活动的事宜,要求小叶9月26日前提供其动漫角色扮演的照片和视频资料。随后,小叶向其提供了自己若干动漫角色扮演的照片,因未收到定金,便未提供相关视频资料。

9月22日,小杰在某视频平台上发布某活动信息:9月25日,某商业公司在“某商场”的微信公众号发布文章,这两次发布均包含小叶向小鹏提供的动漫形象照片。之后,双方因合作及报酬等事宜未达成一致发生争执,小叶遂诉至永川区法院,要求判令某商业公司、小杰停止所有侵犯其肖像权的行为并公开道歉;另要求某商业公司、小杰赔偿其经济损失2500元、为制止侵权行为所支出的律师费5000元、精神损害抚慰金2000元。

永川区法院经审理认为,根据小叶在各大网络平台的用户名及动漫形象照片,能够认定该形象明确指向为小叶的个人形象。小叶举示的微信聊天记录等证据,也能够证明在使用其动漫形象照等事宜未能达成一致意见的情况下,某商业公司、小杰未经其许可,以商业宣传为目的,擅自使用了其动漫形象照,构成对小叶肖像权的侵犯,某商业公司、小杰应承担侵权责任。遂判决某商业公司在“某商场”微信公众号连续三十日刊登致歉声明;小杰向小叶赔礼道歉,并在某视频平台连续三十日刊登致歉声明;某商业公司赔偿小叶经济损失2500元,小杰赔偿小叶经济损失5000元。

一审判决后,小杰不服,向市五中法院提起上诉。市五中法院经审理认为,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,遂判决驳回上诉、维持原判。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零一十八条之规定,肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象;肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利,其载体包括人物画像、生活照、剧照等。

本案明确了肖像权的保护范围不仅限于真实人物形象,还包括经过角色扮演和创意加工的动漫形象。尽管动漫形象是虚拟的,但因其与角色扮演者具有紧密的关联性和识别性,因此角色扮演者对其扮演的动漫形象同样享有肖像权。小叶作为动漫形象表演者,拥有对其动漫形象照的肖像权。

记者 张柳妞

Baidu
map