betway必威88|必威·Betway88(体育)官方网站

近日，江津法院审结一起因高速公路上违章停车导致的交通事故案件。高速路行政执法部门认定不承担事故责任的死者，却被法院判决承担了部分责任。这是怎么一回事呢？

2019年3月9日上午9时许，杨某乘坐同事蔡某驾驶的货车行驶在G93成渝环线高速公路上，因车辆突发故障，蔡某将车停在高速公路行车道，与杨某一同下车查看车辆情况。然而此时，周某驾驶小客车从后方驶来，由于疏忽大意，将蔡某、杨某直接撞至10余米开外，造成两人当场死亡。

高速路行政执法部门赶往现场后认定，蔡某在高速路上因故停车，未设置警告标志，未及时转移车上人员，承担事故同等责任；周某未仔细观察路面情况，临危处置不当，承担事故同等责任；杨某对交通事故发生无过错，不承担责任。

后来，死者杨某的家属将周某、蔡某家属、杨某工作单位及两车的保险公司诉至江津法院，请求赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等共计80万余元。

庭审中，杨某家属认为既然交通事故认定书中已载明杨某无事故责任，则被告就应对原告所有的损失承担赔偿责任。被告方认为杨某作为成年人，在高速路上停留，存在主观过错，因此应承担30%的责任。对于此种情况，法院是如何认定的呢？

江津法院审理认为，虽然杨某对交通事故发生没有责任，但杨某作为一名完全民事行为能力人，应具备一定交通安全意识。杨某在车辆发生故障时未及时安全撤离，反而在高速路车行道内违法停留，致自身处于危险环境，对造成死亡存在主观过错，应承担部分责任。综合各当事人的过错程度酌情确定：周某承担45%的责任，蔡某承担45%的责任，杨某自负10%的责任。而蔡某所负责任由其单位承担，但由于该责任与工伤保险责任竞合，原告放弃在本案中主张相应赔偿金。江津法院遂依法判决周某的保险公司赔偿原告各项损失共计30余万元。双方均未提起上诉，现判决已生效。

法官说法

交通事故责任不同于民事赔偿责任。交通事故责任是交通行政执法部门对交通事故因果关系的分析，是对交通事故原因的确认。而民事赔偿责任是法院在交通事故责任认定的基础上，依据《侵权责任法》等法律规定，综合考虑当事人与事故发生之间的因果关系、原因力及过错程度等因素确定的赔偿责任。

乘客在高速路上随意下车虽可能不承担交通事故责任，但对造成自身损失有重大过失的，亦应自负部分责任。逝者已矣，本次事故除了带给两个家庭无限伤痛之外，更警醒各位交通参与者：路上行驶切莫大意，遵守交规需要谨记！